Прокуратура Петродворцового района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Розикова Т.Р. и Хамзаева И.Н. Они признаны виновными по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия).

В суде установлено, что в апреле 2024 года Розиков Т.Р. и Хамзаев И.Н., находясь в компании знакомых, потребовали от потерпевшего возврата несуществующего долга. Получив отказ, подсудимые схватили последнего за воротник и стали угрожать расправой, демонстрируя при этом деревянную палку. Далее, с целью устрашения потерпевшего, нанесли ему не менее двух ударов в область грудной клетки, после чего открыто похитили денежные средства в размере 40 000 рублей, находившиеся при потерпевшем, а также заставили перевести с банковского счета еще 63 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину не признали, пояснив, что в ходе встречи потерпевший якобы вернул им имеющуюся задолженность, при этом никакого насилия не применялось.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал..
Прокуратура Петродворцового района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Розикова Т.Р. и Хамзаева И.Н. Они признаны виновными по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия). В суде установлено, что в апреле 2024 года Розиков Т.Р. и Хамзаев И.Н., находясь в компании знакомых, потребовали от потерпевшего возврата несуществующего долга. Получив отказ, подсудимые схватили последнего за воротник и стали угрожать расправой, демонстрируя при этом деревянную палку. Далее, с целью устрашения потерпевшего, нанесли ему не менее двух ударов в область грудной клетки, после чего открыто похитили денежные средства в размере 40 000 рублей, находившиеся при потерпевшем, а также заставили перевести с банковского счета еще 63 000 рублей. В судебном заседании подсудимые вину не признали, пояснив, что в ходе встречи потерпевший якобы вернул им имеющуюся задолженность, при этом никакого насилия не применялось. С учетом позиции государственного обвинения, суд признал.. https://petergof.online/material-redakczii/oglashen-prigovor-po-ugolovnomu-delu-o-razboe/